Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

La survie de Paul VI et son retour à Rome

La survie de Paul VI et son retour à Rome

Le vrai Troisième Secret de Fatima reconstitué


Une flamme éternelle

Publié par Jean-Baptiste sur 12 Juin 2017, 20:09pm

 

Un arrogant a posté des commentaires désagréables sur mon blog, notamment celui-ci (je corrige l'orthographe) :

Nous sommes bien d'accord que 2017 est l'année clé !

Mais je m'interroge sur un point de taille : si tous les événements annoncés (3ème guerre mondiale, persécutions cataclysmes,etc.) arrivent bien cette année, mais qu'à aucun moment Paul VI ne réapparaît; que deviendrez-vous?

Vous me faites immanquablement penser à ceux de mes relations qui sont fanatiques de medj: pour eux, si l'Église condamnait medj.. ils perdraient la Foi ! tant leur "foi" est en medj.. et non pas en Dieu!

 

J'ai déjà expliqué en détail, dans mon ouvrage "La survie de Paul VI : une certitude de foi", que la survie du Saint-Père et même son retour sont des certitudes de foi ecclésiastique, et au moins indirectement de foi catholique. On peut également dire de foi divine, à cause des prophéties de l'Apocalypse annonçant l'exil et la réapparition du Pape Paul VI, accompagnée de l'excommunication du clergé moderniste.

Donc notre certitude n'est pas seulement de foi humaine : elle est de foi catholique, ecclésiastique et divine.

En raisonnant par l'absurde, si Paul VI ne revenait pas, la foi catholique serait fausse: parce que la perpétuité de la succession apostolique, enseignée infailliblement par le Concile Vatican I, serait un mensonge ; et plus largement l'indéfectibilité de l'Église.

Face à ceux qui nous répètent bêtement que la survie de Paul VI est une erreur ou un fait incertain, je répète par conséquent ce que j'ai déjà écrit dans mes ouvrages ; et je répète également que nous connaissons personnellement un témoin (un prêtre) qui a vu le Saint-Père à Fatima, en 2007, et qui lui a parlé. Ce n'est pas de notre faute à nous si ce témoin n'a pas eu le courage de rapporter les faits publiquement, en prêtant serment sur l'autel. Nous souhaitions inclure son témoignage dans notre film mais il a refusé, et un autre témoin a refusé lui aussi.

Ces faits ont moins de valeur probante que ce que nous exposons dans nos ouvrages; cela dit les catholiques devraient les prendre au sérieux.

 

La succession apostolique est une flamme éternelle, qui ne s'éteindra point.

Commenter cet article

fm 11/08/2017 18:42

Cher Eric,

ne glosez pas sur que suppute FM!

ne le condamnez pas non plus: vous n'avez aucune "AUOTORITE" pour celà!

Juste, encore, une question: à quoi sert le Pape?

est ce un fantoche, caché dans une cave?
est un onconnu?
est ce quelqu'un, qui - pendant 60 ans - n'enseigne rien, et laisse les fideles dans l'ignorance et l'hereise, aux mains d'imposteurs et heresiarques, sans sacrements , ni eveques, ni pretres valides????

NON
la Foi Catholique enseigne que Pierre est "la regle prochaine de la Foi": on peut et on DOIT recourir à son enseignement!

Ou est il cet enseignement depuis 60 ans?

Ou est le "Doux Christ en terre",qui enseigne, dirige et sanctifie???????

Poser la question, c'est y repondre!

ps: mes noms et prenoms n'ont aucune importance ce qui compte c'est la doctrine professée...

Faure Eric 23/06/2017 19:35

Bonjour à tous,

l'année 2017 ...l'année clé ? "L'année de la troisième guerre mondiale" ? Pourquoi ? ... j'ai dû rater un épisode ! "Des cataclysmes ? Des persécutions ?" - les persécutions, cela fait longtemps que les justes dans la véritable Eglise les endurent ! Jm semble l'ignorer, serait-ce parce qu'il ne fait pas parti des justes, et dans que fait-il parmi nous ? Des cataclysmes ? il y a déjà eu des tremblements de terre, des Tsunamis, et j'en passe ... De quoi, parle-t-il- ici ? - en ce moment l'Antarctique nous prépare un cataclysme planétaire, une montée des eaux en quelques mois, qui se fait normalement sur 50 ans avec l'iceberg qui se détache grand comme la moitié de la Corse, puis derrière ce sera un plus gros iceberg qui se détachera grand comme un département français ... mais si le premier iceberg c'est pour cette année, le second iceberg, ce ne sera pas pour cette année. Marseille engloutie comme le dit Notre Dame de la Salette, ce sera donc bientôt, mais pas pour 2017. C'est certain. Il faudrait avant de s'aventurer à faire ce genre de pronostiques, connaitre un certains nombre de paramètres ... Le retour de Paul VI aura lieu avant la troisième guerre mondiale, comme cela se trouve dans le secret de Notre Dame de la Salette ( voir notre prochain article à ce sujet ) mais à supposer qu'on connaisse la date de son retour ou que l'on parvienne à la connaitre prochainement, ce ne sera pas sûrement pas pour la diffuser publiquement et la faire connaitre ainsi aux ennemis de l'Eglise ou encore à ces mauvais catholiques qui par définition sont hostiles à ce retour. En effet, cela fait parti de ces choses -la date du retour de Paul VI- que l'on ne doit pas communiquer publiquement, les pires ennemis de l'Eglise s'empresseraient de se rendre à Rome ce jour là, pour s'opposer aux desseins de Dieu, et tenter d'empêcher Paul VI de revenir vers les siens, ou chercheraient à éliminer une bonne fois pour toute Paul VI et le petit reste qui le recevra. De même, il ne faut pas communiquer publiquement le lieu du retour de Paul VI, pour la même raison, surtout pas aux méchants qui sont hostiles à ce retour.

Passons maintenant à l'année "2017", "2017" c'est le début de ce temps dont parle Notre Dame de la Salette dans son secret, lorsqu'elle dit "pour un temps, Dieu ne souviendra plus de la France, ni de l'Italie", c'est la dernière période de fausse paix avant la troisième guerre mondiale, mais je n'ai pas dit combien de temps nous séparait de la troisième guerre mondiale.

"Fm" ne me paraît pas animé par l'amour de la vérité. Il ne sait pas poser les bonnes questions. Il ne pose que de fausses questions. Tout ce qui l'intéresse en somme, ce n'est pas de comprendre la croyance de la survivance de Paul VI , en tant que phénomène, comme le ferait un chercheur digne de ce nom, et encore moins de comprendre ce qui fait la force de cette idée de retour miraculeux de Paul VI, ou ce qui nous contraint à y croire, mais tout ce qui l'intéresse, c'est de nous prendre à défaut ou de nous piéger comme les pharisiens tentaient de le faire avec N.S. Jésus-Christ. Il a déjà pris la résolution de combattre cette idée d'un retour de Paul VI, avec même de l'examiner. Il s'interdit même de comprendre cette idée et de voir si les Saintes Ecritures et la littérature apocalyptique post-biblique ( comme par exemple le secret de la Salette) l'enseignent. Comme les philistins envers Samson qui mettait sa confiance dans le Seigneur et croyait que le Seigneur viendrait l'aider, se moquaient de Samson qui était prisonnier de ses chaines, faisait de sa Foi un objet de dérision, venaient le tourmenter, fm fait de notre Foi, un objet de dérision et vient lâcher son venin, comme les vipères en nous mettant avec les apostats de l'église wojtylienne, adorateurs de Wojtyla qui suivent les apparitions démoniaques de Medjugorje. Comme les pharisiens avec leur question piège " faut-il payer notre impôt à César" cherchaient à piéger le Christ par cette question ( si le Christ répondait "oui", cela le présentait comme un collaborateur des romains, cela revenait à le présenter comme une cible potentielle des sicaires et si le Christ répondait "non", cela le présentait comme un ennemi de Rome passible de poursuites judiciaires et de condamnation dans les tribunaux de Rome : dans les deux cas, si le Christ répondait par oui ou par non, il était cuit ! Et bien là c'est à peu près le même dilemme. Voici sa question, qui est d'ailleurs la sempiternelle question qu'on nous pose : " Et si Paul VI ne revenait jamais, garderez vous encore la Foi catholique ?" Si on répond "non" à savoir qu'on perdra la Foi, si Paul VI ne revient jamais, "fm" dira voyez c'est bien la preuve que cette idée d'un retour miraculeux de Paul VI est d'origine diabolique, faite pour faire perdre la Foi catholique ou nous conduire au désespoir c'est à dire comme disait le philosophe Kierkegaard au péché, et si on répond "oui", à savoir que l'on conversera la Foi Catholique si Paul VI ne revient jamais, "fm" dira, c'est bien la preuve que nous ne croyions pas vraiment, que cette idée d'un retour miraculeux de Paul VI est enseignée par les Saintes Ecritures et par la Très Sainte Vierge Marie ou que la Théologie dogmatique nous contraint à y croire ! Dans les deux cas, si on répond par "oui" ou par "non", on est cuit, c'est bien la preuve que "fm" est comme les pharisiens avec sa langue de vipère ! Maintenant voilà, ce que l'on peut lui répondre, si on est dans l'erreur en croyant au retour miraculeux de Paul VI et en pensant que la Théologie dogmatique nous pousse à y croire, ainsi que les saintes Ecritures, que Dieu nous corrige, mais si on est dans la vérité en croyant au retour de Paul VI, si on a les faveurs de Dieu parce qu'on a cru au retour miraculeux de Paul VI, lorsque tous les méchants , tous les impies n'y croyaient pas, que Dieu nous maintiennent dans cette vérité, et nous préserve des "fm", de ces gens de peu de Foi qui ne se rendent pas compte qu'en s'opposant au retour miraculeux de Paul VI, s'oppose non seulement à Notre Dame, mais aussi à N.S. Jésus-Christ, et prennent le chemin de la damnation éternelle !

Regardez le démon comment il précède , celui qui vient s'opposer à nous ne livre pas son prénom et son nom de famille, à l'inverse de Jean Baptiste André, de son frère Simon, et de moi même, il préfère avancer masqué en se cachant derrière les initiales " fm". C'est quelqu'un qui n'aime pas se montrer en plein jour à l'inverse de nous autres et de N.S. Jésus-Christ. C'est quelqu'un qui préfère rester dans l'ombre ou dans la nuit et qui pour tenter de nous mettre à défaut, nous pose des pièges comme les pharisiens autrefois. Il n'a pas l'amour de la vérité et la charité n'est pas en lui ! il nous a déjà jugé, condamné et enrage de nous voir maintenir envers et contre tous cette idée de retour miraculeux de Paul VI. Une toute autre personne serait indifférente à nos propos, pas aussi agressive, mais pas lui ... la bonne question qui se pose c'est " Pourquoi ?"

Fasse que "fm" se convertisse sans tarder, car le jour du fils de l'homme arrive comme un voleur dans la nuit ! Du jour au lendemain, on peut se retrouver en enfer ... ce que je pense ? c'est que "fm" en s'opposant comme il le fait au retour miraculeux de Paul VI en s'appuyant sur des hérésies, s'oppose en fait au Bon Dieu ... il combat en fait ce qu'il ne comprend pas, mais qu'il demande à croire et ensuite il comprendra. Comme j'aurais aimé qu'il commence par dire " j'aurais aimé croire au retour de Paul VI, mais je ne peux pas, je n'y arrive pas".

Jean-Baptiste 13/06/2017 14:30

Vous allez vite en besogne : ce n'est pas parce que l'intéressé refuse de témoigner que son témoignage est faux. Beaucoup de gens ont peur de s'exposer en public, a fortiori dans des cas où la vie est en danger.

Je ne me fonde pas principalement sur des témoignages pour défendre la survie de Paul VI.

fm 13/06/2017 10:55

Concernant votre unique "témoin", considerez vous meme que son refus de serment met clairemengt en doute son "temoignage", d'une part, et que, d'autre part, le vieil adage "testis unus, testis nullus", peut que rendre prudents (pour ne pas dire plus...) vos lecteurs, sur la veracité de vos "constructions"....

Bref, il n'y a plus que 6 mois à attendre...

Dieu reconnaitra les siens!

Jean-Baptiste 13/06/2017 10:41

Quand on contredit quelqu'un, encore faut-il avancer des arguments cher Monsieur ; et encore faut-il connaître la position qu'on entend réfuter : juger relève de la connaissance. Or manifestement vous ne connaissez quasiment rien de mes livres, puisque ce même argument idiot que vous invoquez à propos de la succession apostolique a été démonté dans mon ouvrage "La survie de Paul VI : une certitude de foi", et il a même été démonté il y a plus de 20 ans par Mgr Sanborn ! Ce qu'il a dit n'est d'ailleurs qu'une reprise de l'article de l'encyclopédie new advent, et il s'agit d'une évidence pour tous ceux qui ont un tant soit peu de connaissances en matière de théologie dogmatique et d'ecclésiologie. Il faut être un ignorant complet pour croire que la succession peut être interrompue (à savoir que les électeurs légaux ET le pape peuvent disparaître) et que le Pontife Romain puisse être désigné de façon purement charismatique.

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents