Le signe du 23 septembre 2017 : vrai ou faux ?

Publié par Jean-Baptiste sur 2 Septembre 2017, 07:59am

Ces derniers jours l'un de mes lecteurs m'a posé la question suivante : la théorie sur le signe du 23 septembre 2017 est-elle vraie ? Le signe du chapitre 12 de l'Apocalypse va-t-il bien apparaître à cette date ? Est-ce que vous ne risquez pas de vous ridiculiser comme Simon en 2014 ?

D'emblée je répondrais que je ne peux pas affirmer avec certitude que Paul VI reviendra le 23 septembre : je l'ai déjà dit et je le répète.

Pour le reste, que penser de la théorie sur le signe du chapitre 12 ?

Sur le plan religieux

Une idée digne de l'astrologie ?

Selon Arnaud Dumouch, un pseudo théologien moderniste, cette théorie sur le signe de la Vierge est assimilable à de l'astrologie. C'est ce qu'affirment souvent les profanes de l'observation astronomique, qui ignorent ou oublient que les constellations planétaires portent bien des noms dans la tradition des peuples, indépendamment de toute considération astrologique au sens commun du terme, terme désignant cette fausse science s'appliquant à établir des pronostics sur les rencontres amoureuses et les succès professionnels de chacun en fonction des signes du zodiaque. Par conséquent, je dirais que la théorie dont nous parlons n'a pas grand-chose de comparable avec l'astrologie entendue au sens le plus courant...

Les prophéties de l'Apocalypse comportent des accomplissements immatériels (métaphysiques), mais également des accomplissements matériels (physiques). Le meilleur exemple est à mon avis celui de l'image relative à la Babylone remplie d'esprits impurs et d'animaux immondes : au sens immatériel il s'agit d'un symbole de la Rome apostate envahie par les démons, et au sens matériel cela désigne le fameux spectacle "Fiat Lux", durant lequel la façade de la basilique Saint Pierre a servi d'écran de projection à un spectacle de très mauvais goût sur un édifice sacré, avec des animaux qui semblaient enfermés derrière les colonnades. À cet égard je suis d'accord avec le monastère de la Sainte Famille, et Éric aussi.

Dans le cas du signe du chapitre 12, de mon point de vue c'est la même chose ; mais quel est le rapport entre la signification matérielle et la signification immatérielle ?

Le sens du signe

Vous noterez que lorsque le spectacle "Fiat Lux" a eu lieu, à la fin de l'année 2015, le Vatican avait déjà apostasié depuis longtemps ; donc ce signe de Dieu ne servait pas à indiquer la date marquant le début de son apostasie ; il servait plutôt à nous avertir de l'imminence du jugement divin à l'encontre de la Babylone maudite. Chez les prophètes de l'Ancienne Alliance, le fait d'annoncer comme actuel un événement futur peut en effet servir à décrire son caractère imminent. Aussi, lorsque l'Apocalypse nous dit "elle est tombée, elle est tombée, Babylone la grande" (au chapitre 18), cela semble signifier qu'à partir du signe matériel de décembre 2015, il n'y a plus longtemps à attendre.

Le signe du chapitre 12 est un cas différent : en toute logique il paraît indiquer la date précise d'un événement à venir. Pour de nombreux protestants, il s'agit de ce qu'ils appellent l'enlèvement de l'Église, ce que les catholiques appellent plus communément la réunion de l'Église militante et de l'Église triomphante. Or cette idée est absurde, parce que l'Antéchrist ne s'est pas encore manifesté ; encore moins a-t-il été condamné.

Pour savoir quel événement décrit le signe du chapitre 12, à mon sens il faut déceler l'idée dominante de la vision. Les protestants retiennent souvent l'Ascension, ce qui est symptomatique de leur spiritualité superficielle. De mon sentiment, n'importe quel catholique pieux retiendrait pour sa part le refoulement du dragon en dehors du ciel ; c'est le thème central de la vision de Saint Jean, celui qui fait l'objet de la plus longue description :

7 Et il y eut un combat dans le ciel : Michel et ses anges combattaient contre le dragon ; et le dragon et ses anges combattaient ;
8 mais ils ne purent vaincre, et leur place même ne se trouva plus dans le ciel.
9 Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, celui qui est appelé le diable et Satan, le séducteur de toute la terre, il fût précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.
10 Et j'entendis dans le ciel une voix forte qui disait : " Maintenant le salut, la puissance et l'empire sont à notre Dieu, et l'autorité à son Christ ; car il a été précipité, l'accusateur de nos frères, celui qui les accuse jour et nuit devant notre Dieu.
11 Eux aussi l'ont vaincu par le sang de l'Agneau et par la parole à laquelle ils ont rendu témoignage, et ils ont méprisé leur vie jusqu'à mourir.
12 C'est pourquoi, réjouissez-vous, cieux, et vous qui y demeurez ! Malheur à la terre et à la mer ! car le diable est descendu vers vous, avec une grande fureur, sachant qu'il ne lui reste que peu de temps.

Comme je l'ai déjà expliqué, le refoulement du dragon en dehors du ciel symbolise l'excommunication du clergé moderniste : donc il serait logique que l'accomplissement de la vision le 23 septembre 2017 indique la date où cette excommunication sera prononcée par le Pape Paul VI ; mais je ne peux pas l'affirmer avec une certitude absolue.

Sur le plan scientifique

Des objections sérieuses ?

Suite à la question qu'on m'a posée, je me suis interrogé : la théorie sur le signe du chapitre 12 est-elle sérieuse ? Est-il exact que cet alignement des constellations n'a eu lieu et n'aura lieu qu'une seule fois dans l'histoire de l'humanité ?

J'ai voulu vérifier sur internet, et je suis rapidement tombé sur des objections qui faisaient naître en moi des doutes sérieux. Je me suis dit : aie-je été assez diligent dans mes recherches ? Allons-nous nous décrédibiliser, avec le monastère de la Sainte Famille et tous les autres chrétiens qui défendent cette théorie ? Y-a-t-il une once de sérieux dans notre argumentation ?

Mes doutes venaient des objections de plusieurs astronomes, mais je ne pouvais m'empêcher de voir transpirer dans leurs propos les mêmes procédés sophistiques que ceux des encyclopédistes rationalistes. Par exemple, l'un d'eux affirmait que la lune passait régulièrement sous les pieds de la Vierge ; sauf qu'il ne s'agit là que d'une seule condition liée à l'alignement des constellations : donc pour réfuter la théorie sur le signe du chapitre 12, encore faudrait-il prouver que l'alignement décrit, avec toutes ses conditions, a déjà eu lieu ou aura lieu dans une autre période de l'histoire humaine. Or, c'est là que les détracteurs se trouvent impuissants : car sur toutes les configurations mentionnées par eux, aucune ne correspond exactement à celle du chapitre 12, telle qu'elle se manifestera le 23 septembre 2017.

Un tableau en anglais le résume très bien :

Ce tableau vient du site internet Unsealed. L'auteur de l'article, un certain "Gary", dénombre cinq conditions nécessaires à la réalisation de l'alignement cosmique :

1°) la lune sous les pieds ;

2°) la couronne de douze étoiles (constellation du Lion + 3 planètes) ;

3°) la grossesse (Jupiter durant neuf fois et demi dans le ventre de la Vierge) ;

4°) le revêtement du soleil ;

5°) la naissance au moment de l'alignement (Jupiter sort au bon moment).

Vous noterez que le critère de la grossesse est le plus strict : il n'y a qu'en 2705 avant Jésus-Christ que Jupiter se soit mû pendant 9 mois dans le ventre de la Vierge, et encore avec moins de précision que le 23 septembre 2017 : c'est pourquoi Gary a jugé que la condition n'était pas véritablement remplie (en anglais "maybe" signifie "peut-être").

En somme, la seule autre configuration qui soit à peu près susceptible de satisfaire aux conditions du chapitre 12 est donc celle de 2705 av. J.-C. ; mais elle est beaucoup moins exacte, parce que :

-les étoiles Mars, Mercure et Vénus ne sont pas parfaitement alignées comme elles le seront le 23 septembre 2017, permettant de dessiner la couronne de douze étoiles ;

-la lune n'est pas exactement sous les pieds de la Vierge ;

-Jupiter sort nettement des limites du ventre de la Vierge pendant approximativement deux mois, tandis que dans la période de 2016-2017 elle n'en sort que légèrement, durant un mois.

Mon but ici n'est pas d'énumérer chacune des objections contre la théorie du 23 septembre, mais je mentionnerai l'une des principales : la constellation du lion comporte plus de neuf planètes, donc la présence de Mars, Mercure et Vénus à côté ne forme pas une couronne de douze étoiles. Réponse : la constellation du lion comporte bien neuf planètes visibles à l’œil nu dans le ciel : les autres ne sont pas visibles à l’œil nu ; or la vision du chapitre 12 nous a été donnée comme signe.

Et s'il ne se passait rien le 23 septembre 2017 ?

S'il ne se passait rien, est-ce que je vais apostasier ? Est-ce que je vais me suicider ? Est-ce que mon cœur va arrêter de battre ? Est-ce que, est-ce que ?

S'il ne se passait rien, je serais surpris, mais je n'apostasierais pas ! Peut-être que j'aurais droit à un nouveau sermon de l'abbé Marchiset ou du Père Joseph Marie (ne riez pas) !

Il faut savoir que la théorie du 23 septembre a donné lieu à un débat passionné dans le monde anglo-américain, où ces sujets intéressent beaucoup plus de gens qu'en Europe, à cause de l'influence de la religion (surtout le protestantisme) sur la vie de la population. C'est pourquoi vous pouvez trouver une page wikipédia qui résume bien la controverse. Pour ceux d'entre vous qui parlent anglais, je vous renvoie au site internet Unsealed : il défend avec vigueur et force détails la théorie du 23 septembre.

Convient-il d'en parler aux prêtres ?

Quand des fidèles prennent connaissance de théories eschatologiques, il n'est pas rare qu'ils s'empressent d'en parler au prêtre de leur chapelle ; or depuis l'affaire du quiétisme le clergé est relativement rationaliste : donc si vous désirez convaincre des prêtres, la plupart du temps vos tentatives ne seront guère heureuses.

La prétendue lettre de démission de Paul VI

Une préfiguration du Jugement Dernier