Réponse d'Éric Faure au "collectif survivantiste"

Cher Jean Baptiste, 

Ce que dit le nouveau blog que tu appelles "survivantiste" ( pour ma part, tous les mots se terminant en "iste" sont péjoratifs,  je ne me dis pas "survivantiste", mais catholique fidèle  ... passons ... ) est loin d'être satisfaisant. Voici ce qu'il dit sur ma position. Il est bien loin de la comprendre, à croire qu'il ne m'a jamais vraiment lu, fait semblant de connaitre mes écrits. 

Note de Jean-Baptiste : Il faut bien inventer des mots pour désigner les choses, par raccourci. Sous la crise arienne cela se pratiquait déjà. Les catholiques (mêmes fidèles) étaient divisés entre deux saints, en factions, comme malheureusement les catholiques d'aujourd'hui, et chaque camp avait un nom, formé avec le nom de chaque saint (je l'ai oublié) et un suffixe.

Citation du "collectif survivantiste" :

Il y a bien une autre interprétation survivantiste, celle qui attribue toutes les dernières devises à la seule personne de Paul VI à partir de la 108ème, FLOS FLORUM, la fleur des fleurs. Cela part d’une observation intéressante du corpus prophétique du Moyen-Age, qui fait écho à un passage de la Sainte Écriture dans l’Ancien Testament. Certes les figures annonçant l’avenir sont nombreuses dans la Sainte Écriture. Toutefois dans le cas de la Prophétie de Saint Malachie, c’est assez tiré par les cheveux…

Certes, nous comprenons le point de vue, selon lequel, le véritable pape Paul VI (devise 108) étant toujours vivant sous les devises 109 et 110, ces trois devises couvrent une période de temps qui recouvre finalement le même Souverain Pontificat. Cependant DE GLORIA OLIVAE, la devise 111, succèdera au pape souffrant. Et rappelons-le, Paul VI, lafleur des fleurs, ne verra pas le triomphe de la Sainte Église.

Bien sûr, dans les Saintes Écritures, la grande apostasie de la fin des temps est plusieurs fois annoncée, notamment dans le Nouveau Testament. Mais, grâce à cette Prophétie de Saint Malachie, tenue en haute estime dans l’Église, les hommes du passé qui la connaissaient pouvaient savoir précisément à quelle époque, vers la fin des temps, des antipapes seraient assis sur le Trône de Saint Pierre. La présence de la lune et du soleil était clairement pressentie comme l’annonce d’événements funestes. Nous pouvons le constater à la lecture de certains ouvrages consacrés dans le passé à cette prophétie des derniers papes. Une antipapauté annonçant la venue de l’antéchrist puisque la venue de Pierre le Romain achève la prophétie.

Si l'article suivant parle de mes écrits, ce que je crois, son auteur montre qu'il est incapable d 'exposer fidèlement mon analyse, d'en reprendre et d'en résumer fidélement les idées, et ne fait que montrer le vide de son opinion en contrepartie de ce qu'il ne comprend pas dans mes propos. Il  lui est difficile de s'opposer à une analyse exégétique, qu'il n'a pas étudiée, qu'il n'a fait que survoler les yeux fermés pour ne pas voir et ne pas comprendre. Il condamne ce qu'il ne comprend pas " c'est assez tiré par les cheveux" ... La vérité, c'est qu'il n'a pas pris la peine d'étudier mes écrits, pas même mes articles ... alors mon ouvrage sur le corpus prophétique publié par Arnold de Wion, qui fait 284 pages, n'en parlons pas. Je pense que l'auteur s'est contenté de lire ton commentaire  qui embrouille plutôt les choses, en tout cas dans lequel je ne reconnais pas mon point de vue, qui le parasite bien plutôt ... voilà le résultat ...  A mon analyse, l'auteur de cet article n'oppose aucune argumentation, mais un mot d'ordre : De gloria olivae serait un vrai pape succédant au pape souffrant ...  c'est une opinion vide de tout contenu positif, avec cette pseudo-objection ridicule : " le pape Paul VI ne verra pas le triomphe de l'Eglise." Pourquoi cette objection est ridicule ? Parce qu'elle repose à l'origine sur une interprétation subversive, bien confuse, de Vincent Morlier ( Boanergès ) du secret de Notre Dame de la Salette, qui lui même ne croit plus au retour miraculeux de Paul VI.  

De gloria olivae est une éloge du pape souffrant lorsqu'il sortira de son exil, Dieu le revêtira de vêtements de fête ... c'est lui Paul VI, l'olivier glorieux,  le nouvel Elie, par lequel, le reste de l'Eglise finira par vaincre tous les ennemis de Dieu. Lorsque Paul VI reviendra miraculeusement parmi nous, ce sera en effet une victoire éclante de l'Eglise, mais lorsque Notre Dame de la Salette dit du pape souffrant qu'il ne verra pas le triomphe de l'Eglise de Dieu, par triomphe de l'Eglise de Dieu, elle voit tout autre chose que le retour miraculeux de Paul VI. Elle ne veut pas dire que Paul VI ne reviendra pas miraculeusement parmi nous. Je ne vois pas le rapport entre "le triomphe de l'Eglise" cette expression tirée dans le dit passage du secret de Notre Dame de la Salette,  et gloria olivae, même dans le cas de l'interprétation subversive defendue par ce blog, qui consiste à voir dans gloria olivae, le successeur de Paul VI. En effet,  Notre Dame de la Salette  dit du successeur de Paul VI ou du pape souffrant, qu'il ne verra pas, lui non plus,  le triomphe de l'Eglise de Dieu, c'est bien la preuve, que la devise gloria olivae n'a rien à voir avec le triomphe de l'Eglise au sens où l'entend Notre Dame de la Salette dans son secret. Enfin, lorsque ce blog dit de gloria olivae qu'il s'agit du grand pape, il ne dit pas ce qu'il faut entendre ici par grand pape. Sans doute, s'imagine-t-il qu'il s'agit du saint pape qui travaillera de concert avec un grand Monarque, et dissocie ce grand pape du pape soufrant proprement dit, mais en réalité ce grand pape ou saint pape, en histoire des idées , c'est le pape souffrant que le monde croira mort mais qui reviendra miraculeusement parmi les siens, que la subversion prophétique a associé plus tard à un grand monarque du genre de Constantin ou Charlemagne. Grand pape ou pape souffrant, c'est le même personnage en histoire des idées. 

Par ailleurs, on le voit, l'auteur du blog se contredit, d'une part, il veut s'opposer à mon analyse ... "c'est assez tiré par les cheveux" que de penser que les dernières devises sont centrées sur la personne de Paul VI, et d'autre part  il dit ,  nous comprenons que puisque Paul VI est toujours en vie, ces dernières devises puissent être centrées sur Paul VI, puisque" ces dernières devises recouvrent finalement le même souverain pontificat", celui de Paul VI, encore en vie. 

En fait, je ne dis pas que les quatre dernières devises se répétent ou disent la même chose, en désignant Paul VI. Ce  serait stupide, et c'est malhonnête de faire croire que j'enseigne cette stupidité.La première devise des quatre, "flos florum", concerne le régne officiel de Paul VI , avec une référence au sosie, car la fleur des fleurs, c'est aussi la fleur nouvelle dans l'Oraculum Cyrilli devant être remplacé par un faux pape ressemblant physiquement au vrai pape.  la seconde, " medietate lunae" concerne Paul VI mais éclipsé par Luciani, c'est à dire le règne de Luciani éclipsant le vrai pape Paul VI, c'est à dire de cet antipape, qui dans la littérature apocalyptique médiévale ne régnera pas longtemps et se verra lui même évincé de la fonction pontificale, comme Jason l'a été par Ménélas et sa secte. la moitié de lune fait référence à un début d'éclipse de lune, par l'ombre de la terre, c'est à dire à un début de l'éclipse de la véritable papauté en la personne de Paul VI, éclipsé par les habitants de la terre, les apostats et les schismatiques, qui ont élu pour le remplacer l'antipape Luciani, qui éclipse cette lune qu'est le vrai pontife Paul VI. Lorsque les démons comparent Luciani et Wojtyla à des demies lunes, ils font référence à un sens péjoratif du mot lune, à la lune qui lors d'une éclipse du soleil, éclipse le soleil, empêche le soleil, d'éclairer la terre, ils font référence à de faux pontifes, à une fonction pontificale  certes mais qui est détournée de sa fonction première, qui est d'éclairer la terre, d'apporter la lumière du Christ. La lune est cet astre qui en reflétant la lumière du soleil éclaire nos nuit, c'est une image de la véritable papauté qui nous apporte la lumière du Christ. Mais un antipape en revanche est comme une lune qui en revanche loin de nous apporter la lumière, se met devant le soleil ou devant la véritable papauté,  pour empêcher la véritable papauté ou Notre Seigneur Jésus-Christ d'éclairer nos jours, une lune donc qui éclipse le soleil. "De labore solis" concerne cette fois Paul VI mais éclipsé par Wojtyla, c'est à dire le règne de Wojtyla, c'est à dire du nouveau Ménélas dont il est dit dans le second livre maccabéen qu'il a évincé le pseudo pontife Jason. En effet, de même que Ménélas a évincé Jason du vivant du vrai pontife Onias III condamné à un exil caché, Wojtyla a évincé Luciani du vivant du vrai pontife Paul VI condamné à un exil caché. Cette expression "De labore solis", montre que l'éclipse est désormais à son zénith, avec ce second Ménélas qu'est Wojtyla, qui à l'image de Ménélas est à l'origine de tous nos maux, car Wojtyla , comme Ménélas, veut anéantir le vrai culte, est un infiltré appartenant à la Synagogue de Satan. On n'a plus à faire à une éclipse lunaire, mais solaire ici, c'est à dire que l'on a même plus la lumière en plein jour, on passe à une étape de plus dans le mystère d'iniquité sur le siège de Pierre, qui désormais est occupé par un intrus qui à l'averse de Luciani, veut anéantir la Foi Catholique, la véritable Eglise Catholique, tout comme avec Ménélas, on passe à une étape supérieure dans l'iniquité, car Jason à l'inverse de Ménélas ne voulait pas la destruction de la Sainte Religion. La situation va donc en s'aggravant, c'est ce qu'exprime la devise" De labore solis", mais cela concerne bien la situation de l'Eglise foulée aux pieds sous le règne de Wojtyla ! Il va sans dire qu'il est scandaleux de comparer cet antipape Wojtyla à un soleil éclipsé qui serait empéché d'éclairer nos jours,  ou un soleil  en plein travail, resplendissant,  tout comme il est scandaleux de comparer Luciani à la lune qui éclaire nos nuits ou qui brutalement serait empêchée d'éclairer nos nuits, car Wojtyla, comme Luciani ne sont pas de vrais papes, il s'agit d'antipapes,  dont l'un Wojtyla est plus mauvais que l'autre, Luciani. La lune obscurcie de moitié par un antipape Luciani et le soleil éclipsé par un autre antipape Wojtyla, c'est tour à tour, la véritable papauté, en la personne de Paul VI , Flos Florum, c'est à dire la fleur nouvelle dont l'oraculum Cyrilli nous dit, qu'il s'agira d'un vrai pape condamné à vivre caché en exil, que le monde croira mort, c'est à dire le pape nu de Principium Malorum, qui se fera évincer de la fonction pontificale, lors de son éclipse, par quatre antipapes qui se succéderont les uns après les autres. Ce que veut montrer l'auteur du dit corpus, c'est que Paul VI vit toujours actuellement. C'est la raison pour laquelle, il a construit les quatre devises de cette manière, à partir des éloges qui ont été faites au pontife Simon II dans l'Ancien Testament, ce pontife étant comparé dans la foulée, à une fleur, une lune, un soleil, et un olivier ... ces quatre comparaisons ne sont rattachées dans la Bible qu'à un seul pontife, et elles ont été choisies ici , pour nous faire comprendre que Paul VI est le pape souffrant des derniers temps et vit encore sous ces devises, méritant lui aussi toutes les éloges dans la Nouvelle Alliance, à l'image de Simon II dans l'Ancienne Alliance.   

On trouve cette idée de quatre antipapes éclipsant le vrai pape dans les temps de la fin, dans Principium Malorum, qui est la première apocalypse annonçant l'avenir de la papauté par des devises et des oracles, et en images, par des croquis ou dessins, que l'Eglise a connu, bien avant de connaître le corpus prophétique des devises publié par arnold de Wion dans son Lignum Vitae. On s'est attardé à le montrer  jusqu'à photographier et comparer  les différentes copies de Principium malorum qui se sont succédées dans l'histoire, comme on s'est attardé à expliquer que l'auteur de Principium Malorum a parfaitement compris que "la crise affreuse de l'Eglise" propre aux temps de la fin ( l'Eglise qui est sainte par définition, qui nous sauve,  n'est jamais en crise,  par "crise affreuse de l'Eglise", expression tirée du secret de Notre Dame de la Salette,  il faut entendre les abominations qui se font à l'intérieur du temple de Dieu au nom de l'Eglise ou de Notre Seigneur Jésus-Christ et la confusion qui résulte de  cette grande Apostasie de Rome, dans ces temps de la fin, les ténèbres règnant partout,  seul un petit nombre d'élus étant épargné parvenant à se maintenir dans la véritable Eglise Catholique, contre vents et marées, malgré la tempête, les persécutions ) ressemblerait en de très nombreux points à la crise maccabéenne telle qu'elle est décrite en premier lieu par le second livre des Maccabées. De même qu'il y a eu quatre pseudo pontifes lors de la crise dit maccabéenne qui sont Jason, Ménélas , Lysimaque et Alcime, il y aura quatre antipapes dans les temps de la fin et de même qu'il y a eu un vrai pontife Onias III , condamné à vivre caché en exil,  le pontife martyr de l'Ancienne Alliance, la dernière préfiguration du Christ, de même il y aura dans les temps de la fin, un vrai pape , un pape souffrant préfiguré par Onias III, mais qui à l'inverse d'Onias III qui a été assassiné lors de son exil,  sera protégé miraculeusement par Dieu , les méchants ne pouvant pas attenter à ses jours, parce que le seigneur projetant de le faire revenir d'exil miraculeusement parmi les siens, ce dernier ne pouvant être que Paul VI, aussi étonnant que cela puisse paraître à première vue, en raison de tous les mensonges et calomnies qui circulent sur Paul VI. Mais Onias III aussi a été un pontife qui a été trahi par les siens, et accusé faussement. Comme Onias III, Paul VI était faible, et s'est laissé piègé, a commis bien des erreurs d'analyse et bien des mensonges circulent à son sujet. 

Or précisément, comme on l'a expliqué par les textes, par de nombreuses démonstrations, citations à l'appui, tirés de Principium Malorum et du corpus prophétique publié par Arnold de Wion, avec d'autres références venant du Moyen Age,  - on cite beaucoup l'Oraculum Cyrilli , mais il y aurait beaucoup plus de choses à dire  encore sur cet oracle que j'en ai dit jusqu'à présent ... on  cite toutes sortes de commentaires de prédictions au Moyen Age, inconnus du grand public - les devises publiées au XVI ème siècle par Arnold de Wion, s'inscrivent bien dans le sillage de Principium Malorum rédigé au XIII ème siècle, tous les experts en littérature apocalyptique médiévale le reconnaissent de nos jours sans aller toutefois aussi loin que nous dans l'analyse des textes ... De là à penser que le dit corpus prophétique publié par Arnold de Wion, enseigne la même chose, il n'y a qu'un pas à franchir, qu'il convient de franchir, pour la raison suivante. C'est que la devise  "Gloria olivae" ( et non pas De gloria olivae, le " De' est de trop dans le texte publié par Arnold de Wion ) concerne bien le règne de Ratzinger, mais comme pour les autres devises, cela concerne un temps d'éclipse, l'antipape Ratzinger éclipsant le vrai pape, Paul VI, mais devant se terminer par le retour miraculeux de Paul VI, comparé lui aussi à l'image du pontife Simon II dans le livre de l'ecclésiastique, à un olivier dans sa robe de gloire, qui viendra démasquer d'autorité tous ses usurpateurs. L'expression  "Gloria olivae" comme on l'a expliqué longuement par les grands textes prophétiques du Moyen Age,  est une référence à l'apocalypse du Prophète Zacharie annonçant pour les temps de la fin, un pontife martyr sortant de son exil caché. De même qu'il y a eu trois jours de ténèbres entre la mort du Christ et sa résurrection, de même l'auteur des dites devises publiées par Arnold de Wion  a décomposé le temps d'exil du pape souffrant ,  le pape des papes, la fleur des fleurs, à l'image du Christ, le Roi des Rois, en trois jours ou trois temps qui vont de la mort mystique de la papauté jusqu'au retour miraculeux du pape caché dont le miracle sera tellement grand qu'il fera penser à la résurrection du Christ. Cette éclipse du vrai pape durera trois temps, le temps de Luciani, le temps de Wojtyla et le temps de Ratzinger. 

Certes, Ratzinger a démissionné, pour laisser la place à Bergoglio, et cette démission de Ratzinger a été prophétisé par Principium Malorum comme on l'a expliqué. Principium Malorum annonce la durée approximative de son règne ,  un peu plus de 7 ans : c'est précis et exact, le règne de Ratzinger a duré un peu plus de sept ans. Principium Malorum  prophétise la demission de Ratzinger, ce dernier reviendra à une vie sans gloire, pour laisser la place à un autre antipape, le quatrième antipape, et ensemble, ces préposés que sont Ratzinger et Bergoglio éleveront sur les autels l'antipape, le second antipape préfiguré par Ménélas ( à savoir Wojtyla ) et c'est à la fin de  cette période où la papauté cette fois est éclipsée par deux antipapes ( Ratzinger et Bergoglio )  travaillant de concert l'un avec l'autre comme Anne et Caïphe, que sortira de son exil, le pape souffrant des derniers temps, c'est du moins, ce qu'il ressort de notre analyse. Par conséquent, tout porte à penser que le retour de Paul VI se fera du vivant de Ratzinger,  position si elle s'avère exacte est très réconfortante, or c'est le propre des Prophéties inspirées par le saint Esprit, de reconforter les justes, de leur redonner du courage. Par ailleurs, l'ennemi face à cette Prophétie pour lui incompréhensible, ne peut être que pris de court, car après l'élection de Bergoglio, il estimera bien à tort être venu à bout de ce corpus prophétiques des devises, que ce corpus est dementi par les faits, mais c'est lorsque l'ennemi pensera avoir fait taire cette Prophétie, que cette Prophétie s'accomplira ... par le retour de Paul VI, laissant tout le monde bouche bée,  personne ne s'attendant à un tel dénouement. Cela  permet de comprendre dans ce cas là, que Bergoglio soit effacé dans les devises rapportées par Arnold de Wion, le personnage central d'ailleurs étant le pape souffrant, le sosie et les antipapes qui ont usurpé sa place n'ayant qu'une place annexe dans la Prophétie, voir effacés. 

Ce n'est pas cette antipapauté qui est importante aux yeux de l'auteur du dit corpus prophétique, mais la véritable papauté, par laquelle N.S. Jésus-Christ va intervenir miraculeusement, comme pour bien montrer que la véritable papauté et la véritable Eglise catholique sont bien d'institution divine, et qu'on ne peut se sauver que dans cette Eglise là, hors de l'Eglise, pas de salut, dans une période où cette vérité est partout attaquée, ainsi que cette autre vérité mettant en évidence  la primauté de Pierre. Cette antipapauté n'a d'importance que pour montrer dans quel état d'oppression seront le pape souffrant et le petit reste de l'Eglise, pour montrer que les rapports de forces seront totalement disproportionnés, l'Ennemi paraitra fort comme Goliath,  foulant aux pieds tous les justes,  mais c'est le camp de Dieu qui l'emportera, bien qu'il paraisse , vu de l'extérieur comme  extrêmement faible, à cette différence près que ce n'est plus un enfant comme David qui incarne ce camp, mais c'est ici dans Principium Malorum et dans ce corpus prophétique des devises rapportées par Arnold de Wion,  un vieillard plus que centenaire, sous lequel s'est écoulé quatre antipapes,  qui est  sur le point de mourir, qui a tout le monde contre lui et pas seulement quatre antipapes à lui seul, un pauvre pape dont on dit bien du mal même à l'intérieur de l'Eglise,  qui a été maintes et maintes fois trahi, qui a été trainé dans la boue, qu'on a voulu enterrer à tout prix,  qui est comme mort et abandonné de tous,  qui est appelé par le Seigneur à donner le coup de grâce au démon et à ses légions,  permettant ainsi au reste du peuple de Dieu de remporter la victoire finale,  mais l'idée est la même ... le camp de Dieu si faible puisse-t-il être en apparence devant les philistins ou les ennemis de Dieu, finira par l'emporter, car par définition, il a Dieu avec lui. Ce qui est important, ce sont les desseins cachés de N.S. Jésus-Christ, son projet de faire un immense miracle par son vicaire,  en somme le retour miraculeux de Paul VI, et tout l'ensemble du dit corpus, par ses devises est orientée sur ce miracle final de la Prophétie, c'est ce à quoi, la Prophétie veut en venir, montrer que la papauté est bien d'institution divine et qu'elle est l'instrument choisie par Dieu dans les temps de la fin pour faire avorter les desseins de l'Antéchrist et de toutes les puissances de l'enfer. 

En fait, je ne dis pas que les quatre dernières devises se répétent ou disent la même chose, en désignant Paul VI. Ce  serait stupide, et c'est malhonnête de faire croire que j'enseigne cette stupidité.La première devise des quatre, "flos florum", concerne le régne officiel de Paul VI , avec une référence au sosie, car la fleur des fleurs, c'est aussi la fleur nouvelle dans l'Oraculum Cyrilli devant être remplacé par un faux pape ressemblant physiquement au vrai pape.  la seconde, " medietate lunae" concerne Paul VI mais éclipsé par Luciani, c'est à dire le règne de Luciani éclipsant le vrai pape Paul VI, c'est à dire de cet antipape, qui dans la littérature apocalyptique médiévale ne régnera pas longtemps et se verra lui même évincé de la fonction pontificale, comme Jason l'a été par Ménélas et sa secte. la moitié de lune fait référence à un début d'éclipse de lune, par l'ombre de la terre, c'est à dire à un début de l'éclipse de la véritable papauté en la personne de Paul VI, éclipsé par les habitants de la terre, les apostats et les schismatiques, qui ont élu pour le remplacer l'antipape Luciani, qui éclipse cette lune qu'est le vrai pontife Paul VI. Lorsque les démons comparent Luciani et Wojtyla à des demies lunes, ils font référence à un sens péjoratif du mot lune, à la lune qui lors d'une éclipse du soleil, éclipse le soleil, empêche le soleil, d'éclairer la terre, ils font référence à de faux pontifes, à une fonction pontificale  certes mais qui est détournée de sa fonction première, qui est d'éclairer la terre, d'apporter la lumière du Christ. La lune est cet astre qui en reflétant la lumière du soleil éclaire nos nuit, c'est une image de la véritable papauté qui nous apporte la lumière du Christ. Mais un antipape en revanche est comme une lune qui en revanche loin de nous apporter la lumière, se met devant le soleil ou devant la véritable papauté,  pour empêcher la véritable papauté ou Notre Seigneur Jésus-Christ d'éclairer nos jours, une lune donc qui éclipse le soleil. "De labore solis" concerne cette fois Paul VI mais éclipsé par Wojtyla, c'est à dire le règne de Wojtyla, c'est à dire du nouveau Ménélas dont il est dit dans le second livre maccabéen qu'il a évincé le pseudo pontife Jason. En effet, de même que Ménélas a évincé Jason du vivant du vrai pontife Onias III condamné à un exil caché, Wojtyla a évincé Luciani du vivant du vrai pontife Paul VI condamné à un exil caché. 

Cette expression "De labore solis", montre que l'éclipse est désormais à son zénith, avec ce second Ménélas qu'est Wojtyla, qui à l'image de Ménélas est à l'origine de tous nos maux, car Wojtyla , comme Ménélas, veut anéantir le vrai culte, est un infiltré appartenant à la Synagogue de Satan. On n'a plus à faire à une éclipse lunaire, mais solaire ici, c'est à dire que l'on a même plus la lumière en plein jour, on passe à une étape de plus dans le mystère d'iniquité sur le siège de Pierre, qui désormais est occupé par un intrus qui à l'averse de Luciani, veut anéantir la Foi Catholique, la véritable Eglise Catholique, tout comme avec Ménélas, on passe à une étape supérieure dans l'iniquité, car Jason à l'inverse de Ménélas ne voulait pas la destruction de la Sainte Religion. La situation va donc en s'aggravant, c'est ce qu'exprime la devise" De labore solis", mais cela concerne bien la situation de l'Eglise foulée aux pieds sous le règne de Wojtyla ! Il va sans dire qu'il est scandaleux de comparer cet antipape Wojtyla à un soleil éclipsé qui serait empéché d'éclairer nos jours,  ou un soleil  en plein travail, resplendissant,  tout comme il est scandaleux de comparer Luciani à la lune qui éclaire nos nuits ou qui brutalement serait empêchée d'éclairer nos nuits, car Wojtyla, comme Luciani ne sont pas de vrais papes, il s'agit d'antipapes,  dont l'un Wojtyla est plus mauvais que l'autre, Luciani. La lune obscurcie de moitié par un antipape Luciani et le soleil éclipsé par un autre antipape Wojtyla, c'est tour à tour, la véritable papauté, en la personne de Paul VI , Flos Florum, c'est à dire la fleur nouvelle dont l'oraculum Cyrilli nous dit, qu'il s'agira d'un vrai pape condamné à vivre caché en exil, que le monde croira mort, c'est à dire le pape nu de Principium Malorum, qui se fera évincer de la fonction pontificale, lors de son éclipse, par quatre antipapes qui se succéderont les uns après les autres. Ce que veut montrer l'auteur du dit corpus, c'est que Paul VI vit toujours actuellement. C'est la raison pour laquelle, il a construit les quatre devises de cette manière, à partir des éloges qui ont été faites au pontife Simon II dans l'Ancien Testament, ce pontife étant comparé dans la foulée, à une fleur, une lune, un soleil, et un olivier ... ces quatre comparaisons ne sont rattachées dans la Bible qu'à un seul pontife, et elles ont été choisies ici , pour nous faire comprendre que Paul VI est le pape souffrant des derniers temps et vit encore sous ces devises, méritant lui aussi toutes les éloges dans la Nouvelle Alliance, à l'image de Simon II dans l'Ancienne Alliance.   

On trouve cette idée de quatre antipapes éclipsant le vrai pape dans les temps de la fin, dans Principium Malorum, qui est la première apocalypse annonçant l'avenir de la papauté par des devises et des oracles, et en images, par des croquis ou dessins, que l'Eglise a connu, bien avant de connaître le corpus prophétique des devises publié par arnold de Wion dans son Lignum Vitae. On s'est attardé à le montrer  jusqu'à photographier et comparer  les différentes copies de Principium malorum qui se sont succédées dans l'histoire, comme on s'est attardé à expliquer que l'auteur de Principium Malorum a parfaitement compris que "la crise affreuse de l'Eglise" propre aux temps de la fin ( l'Eglise qui est sainte par définition, qui nous sauve,  n'est jamais en crise,  par "crise affreuse de l'Eglise", expression tirée du secret de Notre Dame de la Salette,  il faut entendre les abominations qui se font à l'intérieur du temple de Dieu au nom de l'Eglise ou de Notre Seigneur Jésus-Christ et la confusion qui résulte de  cette grande Apostasie de Rome, dans ces temps de la fin, les ténèbres règnant partout,  seul un petit nombre d'élus étant épargné parvenant à se maintenir dans la véritable Eglise Catholique, contre vents et marées, malgré la tempête, les persécutions ) ressemblerait en de très nombreux points à la crise maccabéenne telle qu'elle est décrite en premier lieu par le second livre des Maccabées. De même qu'il y a eu quatre pseudo pontifes lors de la crise dit maccabéenne qui sont Jason, Ménélas , Lysimaque et Alcime, il y aura quatre antipapes dans les temps de la fin et de même qu'il y a eu un vrai pontife Onias III , condamné à vivre caché en exil,  le pontife martyr de l'Ancienne Alliance, la dernière préfiguration du Christ, de même il y aura dans les temps de la fin, un vrai pape , un pape souffrant préfiguré par Onias III, mais qui à l'inverse d'Onias III qui a été assassiné lors de son exil,  sera protégé miraculeusement par Dieu , les méchants ne pouvant pas attenter à ses jours, parce que le seigneur projetant de le faire revenir d'exil miraculeusement parmi les siens, ce dernier ne pouvant être que Paul VI, aussi étonnant que cela puisse paraître à première vue, en raison de tous les mensonges et calomnies qui circulent sur Paul VI. Mais Onias III aussi a été un pontife qui a été trahi par les siens, et accusé faussement. Comme Onias III, Paul VI était faible, et s'est laissé piègé, a commis bien des erreurs d'analyse et bien des mensonges circulent à son sujet. 

Or précisément, comme on l'a expliqué par les textes, par de nombreuses démonstrations, citations à l'appui, tirés de Principium Malorum et du corpus prophétique publié par Arnold de Wion, avec d'autres références venant du Moyen Age,  - on cite beaucoup l'Oraculum Cyrilli , mais il y aurait beaucoup plus de choses à dire  encore sur cet oracle que j'en ai dit jusqu'à présent ... on  cite toutes sortes de commentaires de prédictions au Moyen Age, inconnus du grand public - les devises publiées au XVI ème siècle par Arnold de Wion, s'inscrivent bien dans le sillage de Principium Malorum rédigé au XIII ème siècle, tous les experts en littérature apocalyptique médiévale le reconnaissent de nos jours sans aller toutefois aussi loin que nous dans l'analyse des textes ... De là à penser que le dit corpus prophétique publié par Arnold de Wion, enseigne la même chose, il n'y a qu'un pas à franchir, qu'il convient de franchir, pour la raison suivante. C'est que la devise  "Gloria olivae" ( et non pas De gloria olivae, le " De' est de trop dans le texte publié par Arnold de Wion ) concerne bien le règne de Ratzinger, mais comme pour les autres devises, cela concerne un temps d'éclipse, l'antipape Ratzinger éclipsant le vrai pape, Paul VI, mais devant se terminer par le retour miraculeux de Paul VI, comparé lui aussi à l'image du pontife Simon II dans le livre de l'ecclésiastique, à un olivier dans sa robe de gloire, qui viendra démasquer d'autorité tous ses usurpateurs. L'expression  "Gloria olivae" comme on l'a expliqué longuement par les grands textes prophétiques du Moyen Age,  est une référence à l'apocalypse du Prophète Zacharie annonçant pour les temps de la fin, un pontife martyr sortant de son exil caché. De même qu'il y a eu trois jours de ténèbres entre la mort du Christ et sa résurrection, de même l'auteur des dites devises publiées par Arnold de Wion  a décomposé le temps d'exil du pape souffrant ,  le pape des papes, la fleur des fleurs, à l'image du Christ, le Roi des Rois, en trois jours ou trois temps qui vont de la mort mystique de la papauté jusqu'au retour miraculeux du pape caché dont le miracle sera tellement grand qu'il fera penser à la résurrection du Christ. Cette éclipse du vrai pape durera trois temps, le temps de Luciani, le temps de Wojtyla et le temps de Ratzinger. 

Certes, Ratzinger a démissionné, pour laisser la place à Bergoglio, et cette démission de Ratzinger a été prophétisé par Principium Malorum comme on l'a expliqué. Principium Malorum annonce la durée approximative de son règne ,  un peu plus de 7 ans : c'est précis et exact, le règne de Ratzinger a duré un peu plus de sept ans. Principium Malorum  prophétise la demission de Ratzinger, ce dernier reviendra à une vie sans gloire, pour laisser la place à un autre antipape, le quatrième antipape, et ensemble, ces préposés que sont Ratzinger et Bergoglio éleveront sur les autels l'antipape, le second antipape préfiguré par Ménélas ( à savoir Wojtyla ) et c'est à la fin de  cette période où la papauté cette fois est éclipsée par deux antipapes ( Ratzinger et Bergoglio )  travaillant de concert l'un avec l'autre comme Anne et Caïphe, que sortira de son exil, le pape souffrant des derniers temps, c'est du moins, ce qu'il ressort de notre analyse. Par conséquent, tout porte à penser que le retour de Paul VI se fera du vivant de Ratzinger,  position si elle s'avère exacte est très réconfortante, or c'est le propre des Prophéties inspirées par le saint Esprit, de reconforter les justes, de leur redonner du courage. Par ailleurs, l'ennemi face à cette Prophétie pour lui incompréhensible, ne peut être que pris de court, car après l'élection de Bergoglio, il estimera bien à tort être venu à bout de ce corpus prophétiques des devises, que ce corpus est dementi par les faits, mais c'est lorsque l'ennemi pensera avoir fait taire cette Prophétie, que cette Prophétie s'accomplira ... par le retour de Paul VI, laissant tout le monde bouche bée,  personne ne s'attendant à un tel dénouement. Cela  permet de comprendre dans ce cas là, que Bergoglio soit effacé dans les devises rapportées par Arnold de Wion, le personnage central d'ailleurs étant le pape souffrant, le sosie et les antipapes qui ont usurpé sa place n'ayant qu'une place annexe dans la Prophétie, voir effacés. 

Ce n'est pas cette antipapauté qui est importante aux yeux de l'auteur du dit corpus prophétique, mais la véritable papauté, par laquelle N.S. Jésus-Christ va intervenir miraculeusement, comme pour bien montrer que la véritable papauté et la véritable Eglise catholique sont bien d'institution divine, et qu'on ne peut se sauver que dans cette Eglise là, hors de l'Eglise, pas de salut, dans une période où cette vérité est partout attaquée, ainsi que cette autre vérité mettant en évidence  la primauté de Pierre. Cette antipapauté n'a d'importance que pour montrer dans quel état d'oppression seront le pape souffrant et le petit reste de l'Eglise, pour montrer que les rapports de forces seront totalement disproportionnés, l'Ennemi paraitra fort comme Goliath,  foulant aux pieds tous les justes,  mais c'est le camp de Dieu qui l'emportera, bien qu'il paraisse , vu de l'extérieur comme  extrêmement faible, à cette différence près que ce n'est plus un enfant comme David qui incarne ce camp, mais c'est ici dans Principium Malorum et dans ce corpus prophétique des devises rapportées par Arnold de Wion,  un vieillard plus que centenaire, sous lequel s'est écoulé quatre antipapes,  qui est  sur le point de mourir, qui a tout le monde contre lui et pas seulement quatre antipapes à lui seul, un pauvre pape dont on dit bien du mal même à l'intérieur de l'Eglise,  qui a été maintes et maintes fois trahi, qui a été trainé dans la boue, qu'on a voulu enterrer à tout prix,  qui est comme mort et abandonné de tous,  qui est appelé par le Seigneur à donner le coup de grâce au démon et à ses légions,  permettant ainsi au reste du peuple de Dieu de remporter la victoire finale,  mais l'idée est la même ... le camp de Dieu si faible puisse-t-il être en apparence devant les philistins ou les ennemis de Dieu, finira par l'emporter, car par définition, il a Dieu avec lui. Ce qui est important, ce sont les desseins cachés de N.S. Jésus-Christ, son projet de faire un immense miracle par son vicaire,  en somme le retour miraculeux de Paul VI, et tout l'ensemble du dit corpus, par ses devises est orientée sur ce miracle final de la Prophétie, c'est ce à quoi, la Prophétie veut en venir, montrer que la papauté est bien d'institution divine et qu'elle est l'instrument choisie par Dieu dans les temps de la fin pour faire avorter les desseins de l'Antéchrist et de toutes les puissances de l'enfer. 

Ci-joint, le nouveau bêtisier sur les dernières devises rapportées par Arnold de Wion ... il vaut mieux s'en amuser que de le prendre au sérieux ... je sais bien ... mais c'est exaspérant de continuer à voir des bêtises de ce genre, après mon intervention, et parmi ceux qui disent croire à la survivance de Paul VI tout en occultant son retour imminent ,  et en jetant paradoxalement le discrédit sur les révélations en cours d'exorcisme et sur les premiers messages de Notre Dame de Bayside... il fallait oser, le tout avec des données en angélologie et en démonologie bien lacunaires et des références qui prêtent à sourire. ( cf.la page d'accueil du blog en question "la survie du Pape Paul VI." ) Il faut croire que nul n'est prophète en son pays ou parmi les siens ... il se fait tard, j'ai veillé toute la nuit, sans dormir, il faut que je dorme ... Bien amicalement à vous tous in Christo per Mariam Immaculatam, Eric Faure. 

L'auteur des devises "Flos Florum, De medietate luna et De laboris, et Gloria olivae " fait référence à "Principium Malorum" et à "l'Oraculum Cyrilli", mais cela l'auteur du blog qui résume ma position de travers ,  en  la trahissant, se garde bien de le dire, et pour cause, c'est avec mon éclairage des pseudo-pontifes de la crise maccabéenne et du vrai pontife Onias III condamné à vivre caché en exil, qui surpasse de très loin l'analyse de MHFM ( le site : la Foi.fr )   l'une des choses les plus importantes de mon analyse, qui me démarquent de tous les autres pseudo-commentateurs des devises dites de "saint Malachie". Pour la première fois, avec mes écrits,  on a une véritable analyse exégétique de ce corpus "prophétique" attribué à saint Malachie par Arnold de Wion, qui reconstitue à partir des Saintes Ecritures et la littérature apocalyptique médiévale, le cheminement qui a servi à l'élaboration du dit corpus en question. l'auteur du blog "survivantiste" croit nous faire un compliment ici ,  au sujet de notre analyse exégétique, de notre herméneutique qui est une analyse du sens littéral, mais aussi du sens réel ou caché des devises, en disant  que "Cela part d’une observation intéressante du corpus prophétique du Moyen-Age, qui fait écho à un passage de la Sainte Écriture dans l’Ancien Testament." Mais cela n'est pas la vérité, ce n'est pas d' une observation intéressante de la littérature apocalyptique médiévale et à un passage de la Bible, que nous partons, mais on part d'une multitude d'observations de cette littérature et on fait référence à une multitude de passages de l'Ancien, mais aussi du Nouveau Testament, l'auteur du blog cherchant à minimiser la portée de notre travail qui surpasse de très loin, tous les autres commentateurs des devises, qui de notre point de vue, sont des pseudo-commentateurs qui n'entendent strictement rien contrairement à nous, à ce genre de littérature, qu'ils commentent sans intelligence, en s'imaginant pouvoir se dispenser de toute étude de la littérature apocalyptique médiévale, et de tout ce qui s'est dit dans l'Eglise en ce qui concerne l'enseignement des Saintes Ecritures sur l'avenir de la papauté, et cela continue avec l'auteur de ce blog « survivantiste ». On a beau lui expliquer  que pour comprendre ce genre de corpus prophétique que sont les devises publiés par Arnold de Wion, il faut être un expert en littérature apocalyptique médiéval et être un érudit en histoire des idées sur l'enseignement des Saintes Ecritures relatifs aux derniers temps de l'Eglise, il faut avoir été choisi dans la sainte Eglise,  pour cela par N.S. Jésus-Christ - n'est pas commentateur de ce genre littéraire, qui veut -  et bien l'auteur de ce blog qui se dit croyant au retour miraculeux de Paul VI, continue à commenter ce corpus en profane, s'improvise herméneute, en écrivant n'importe quoi, des choses qui n'ont rien à voir avec l'esprit du dit corpus, dans lequel il projete ses idées fantaisistes ou fantasmes, ses propres rêveries, le tout dans une construction chaotique, anarchique, irrationnelle, superficielle, plate, au plus au point, avec un manque total de références sérieuses, que cela en est à vomir. C'est à vous dégouter d'enseigner  à ce genre de personne, qui par leur commentaire stupides, insipides,  font plus de mal que bien. Pas étonnant qu'elle fasse référence à notre analyse en annexe, comme une pièce de seconde zone, sans rien d'ailleurs montrer de ce que nous pensons vraiment, - incapable de s'élever à notre niveau -  préférant rapporter en premier lieu,   les  interprétations les plus insensées  qui  sont insipides  et subversives, qui  se ressemble, s'assemble, moi en effet, je préfère être mis à part dans tout cela, je ne veux rien à voir avec ! Dieu m'en préserve !  

Voilà la position de l'auteur de ce blog . On notera au passage qu'il ose appeler les antipapes sous les noms pontificaux qu'ils se sont donnés. il ne convient pas de les appeler ainsi. Il faut les appeler par leur vrai nom, leur nom propre, comme cela se faisait au Moyen Age. Qu'est-ce qu'il vient faire là le cardinal SIRI ????? !!!!! dans la devise prophétisant Jean XXIII ( voir nos méditations sur la devise pastor et nauta, qui sont d'un tout autre niveau, éclaire le sens de cette devise, par  de multiples références venant du Moyen Age et de la bible: rien à voir  avec le cardinal SIRI ...  Cette interprétation des plus fantaisistes est un mélance des idées ridicules de MHFM et des idées subversives que l'on rencontre partout dans nos milieux. Ce qui est dit ci dessous sur Luciani et Wojtyla se trouve dans MHFM, et c'est d'un ridicule désarmant. L'auteur des dites devises, n'a que faire du jour de naissance de Luciani et de Wojtyla ... c'est stupide de croire qu'il a voulu attirer notre attention là dessus !!!  C'est sans intérêt pour le salut des âmes ... Il n'y a aucune profondeur d'analyse ... il n'y a pas d'analyse du tout, pour ainsi dire ... on se contente de copier plus ou moins  MHFM  ... on cherche à imiter  le voisin,  qui est un cancre en la matière !   et puis on tient absolument à l'inverse de MHFM, à dire  que "gloria olivae" désigne un vrai pape, un digne successeur de Paul VI,  à conserver tant qu'à faire l'interprétation insensée de Boanergès sur le secret de Notre Dame de la Salette, qui a cependant montré qu'il s'était partout égaré, ne comprenant rien à rien de ce secret, trébuchant à chaque pas ... on tient à appeler  le pape de la devise "gloria olivae", qui tombe cependant sur le règne Ratzinger,  le "grand pape", comme si dans le cas du scénario de la survivance de Paul VI, il pouvait y avoir un pape plus grand que Paul VI. On fait comme si on savait de quoi on parle par l'expression "grand pape", or moi je dis, que l'auteur de ce blog ne comprend rien aux notions de saint pape ou de grand pape, aux notions de grand monarque, il manipule des expressions dont il ne maitrise pas la signification, et fait comme si on savait de quoi il parle, mais il ne le sait même pas lui même de quoi il parle ... c'est la même chose, au sujet de l'expression "Pierre le romain", j'ai cependant expliqué, textes et références à l'appui, de qui, il s'agissait. Il n'y a rien de plausible là dedans, quoique puisse dire l'auteur de cette pseudo-interprétation,  tout est ridicule, superficiel, et d'un « ennnnnnnnnnnui mortel ! » L'auteur reconnait toutefois qu'il s'arrête à ce qui saute au yeux , c'est à dire à ce qui apparaît à la conscience naïve , au profane qui par définition n'entend rien à ce genre littéraire - mais ce qui lui saute aux yeux ne sautent pas aux yeux de tout le monde - c'est du délire, un gentil délire - c'est vrai, mais cela reste du délire ... c'est une interprétation visuelle, charnelle, qui s'opère au détriment du sens réel ou mystique, et la science des nombres qui est une science sacrée reconnue par les pères de l'Eglise, est aussi méconnue que le reste, on parle, on ne sait pourquoi de numérologie, on prétend s'arreter à ce qui est communément admis sous entendu par tous ou par beaucoup, mais on peut être certain dans ce cas, être dans l'erreur, car ce genre de littérature n'est compréhensible que par un tout petit nombre d'âmes privilégiées, une élité, qui la pluprt du temps, préfère se taire, car on ne donne pas ce qui est sacré aux porcs et aux chiens. Si l'auteur de ce blog n'a rien à dire sur le dit corpus, alors pourquoi en parle-t-il ? Cela nuit à la cause qu'il défend. 

Par ailleurs, dans mon commentaire du dit corpus, j'explique comment la subversion relative à la littérature apocalytique du XII ème et XIII ème siècle, sur la question du pape à la fin des temps,  s'est établie ... or de cela rien n'est dit, et pour cause ... cette subversion, à son insu, l'auteur de cette pseudo-interprétation,  la caresse ici , il y tient ... il serait grand temps qu'il lise mon ouvrage méditations sur le sens rél des dernières devises rapportées par le bénédictin Arnold de Wion, de 282 pages et mes autres articles publiés également sur le blog "la survie de Paul VI et son retour à Rome", comme "Enfin la vérité sur les dernières devises du corpus prophétique publié par Arnold de Wion (...) en 24 vérités ou leçons claires et précises" qui résument sur plusieurs pages, très bien le fond de ma pensée,  livret qui fait avancer la recherche dans les milieux médiévistes, qui explique bien les choses à un haut niveau,  avec les références des plus  grands textes du Moyen Age sur les derniers temps de la papauté, que tout le monde dans l'Eglise méconnait, mais aucune des vérités que je défends ici n'est évoquée par l'auteur de cette pseudo-interprétation des dernières devises, qui n'entend rien dans ce domaine, la preuve en est son désintérêt ici le plus total, son incapacité de  parler de littérature apocalyptique médiévale ou d'histoire des idées, ces choses le dépassant complètement. Il devrait lire également de moi, l'étude, le sens réel de la devise Flos florum, où j'étudie cette devise à la lumière del'Oraculum Cyrilli, ou ma lettre à l'abbé S. de 28 pages qui fait le point sur ce qu'il y a à comprendre des dernières devises, ou encore cette autre étude sur les quatre antipapes de la fin des temps dans Principium Malorum, qui permet de comprendre beaucoup de choses demeurées inconnues du reste de l'Eglise jusqu'à notre intervention, enfin, il devrait lire mon article les derniers temps de la papauté chez Jean de Roquetaillade, qui montre encore une fois que je maitrise mon sujet, que je vais à la source des textes, jusqu'à consulter des écrits médiévaux que personne dans l'Eglise ne connait à ma connaissance, autant de choses qui montrent que je domine de très loin, ce genre de littérature, à l'inverse de cette déplorable discussion de café qui prétend être une interprétation des dernières devises publiées par Arnold de Wion, qui  s'avère en fait, sur le fond, être  un bêtisier d'un ennui mortel, sans aucun intérêt pour le salut des âmes,  d'une pauvreté extrême, fait par des ignorants pour des ignorants. Chacun de mes articles est publié par Jean Baptiste André dans son blog - il suffit de taper mon nom Eric Faure, au moteur de recherche du bloc en haut à droite  pour voir apparaître mes écrits sur le sujet , et après cela, l'auteur ou les auteurs  de ce pseudo-commentaire, superficiel, vide de toute connaissances véritable, dira de Jean Baptiste André n'est pas très sérieux dans son blog, si ce dernier n'était pas sérieux dans l'ensemble, il ne diffuserait pas des documents aussi érudits,  autant de témoignages  captivants , embarrassants, remettant en question bien des préjugés,  ne mènerait aucune enquête, ne ferait aucun travail de vérification, or je ne compte pas les fois, où lui et son frère Simon,  m'ont demandé des précisions pour vérifier mes propos, comme par exemple ma réponse sur les prophéties de Merlin au Moyen Age, consultables sur son blog, qui fait le point sur les prédictions au Moyen Age attribuées à Merlin.   

Ci-joint, le nouveau bêtisier sur les dernières devises rapportées par Arnold de Wion ... il vaut mieux s'en amuser que de le prendre au sérieux ... je sais bien ... mais c'est exaspérant de continuer à voir des bêtises de ce genre, après mon intervention, et parmi ceux qui disent croire à la survivance de Paul VI tout en occultant son retour imminent ,  et en jetant paradoxalement le discrédit sur les révélations en cours d'exorcisme et sur les premiers messages de Notre Dame de Bayside... il fallait oser, le tout avec des données en angélologie et en démonologie bien lacunaires et des références qui prêtent à sourire. ( cf.la page d'accueil du blog en question "la survie du Pape Paul VI." ) Il faut croire que nul n'est prophète en son pays ou parmi les siens ... il se fait tard, j'ai veillé toute la nuit, sans dormir, il faut que je dorme ... Bien amicalement à vous tous in Christo per Mariam Immaculatam, Eric Faure. 

L’interprétation ridicule et hérétique du "collectif survivantiste":

106       PASTOR ANGELICUS                        PIE XII

107       PASTOR ET NAUTA                           JEAN XXIII

                 ou bien PASTOR ET NAUTA          Le Cardinal SIRI puis JEAN XXIII

                             ( PASTOR ET NAUTA          Le Cardinal SIRI (PASTOR)

                                                                                              ET JEAN XXIII (NAUTA) )

108       FLOS FLORUM                                    PAUL VI

109       DE MEDIETATE LUNAE                     JEAN PAUL 1er

110       DE LABORE SOLIS                            JEAN PAUL II[2]

111       DE GLORIA OLIVAE                           PIERRE LE ROMAIN (Le Grand Pape)

Dans la prophétie, la présence dans les devises de la lune ou du soleil a toujours annoncé un antipape, directement ou indirectement.

• Jean Paul 1er est né le 17 octobre 1912, jour d’une demi-Lune (« premier quartier », ce qui correspond à exactement une moitié de lune ; ici, la moitié droite), a été ordonné le 7 juillet 1935 jour d’une demi-lune (« premier quartier », moitié droite), a été élu le 26 août 1978, jour d’une demi-Lune (« dernier quartier », moitié gauche ; qui se dit sinistra en latin et en italien, comme si cela augurait d’une période sinistre pour l’Église)[3], son patronyme commence par la moitié de la lune, LUna, LUciani.

Cela fait tout de même beaucoup de coïncidences pour ne pas considérer comme vraisemblable l’attribution de la devise DE MEDIETATE LUNAE à Jean Paul 1er.

• Jean Paul II est né le 18 mai 1920, jour d’une éclipse solaire, et a été enterré le 8 avril 2005, jour d’une éclipse solaire[4]. Or, DE LABORE SOLIS en latin est spécialement  à entendre comme « l’éclipse du soleil ». Cela fait d’ailleurs penser à « L’Église sera éclipsée » du Secret de La Salette, l’antipape éclipse le pape véritable.

Reste alors une seule devise DE GLORIA OLIVAE pour deux nouveaux antipapes, BENOIT XVI et FRANÇOIS et le Grand Pape.

• Ou bien l’on considère que l’éclipse du soleil ouvre l’ère d’une antipapauté qui n’apparaît plus dans l’énumération des devises jusqu’à Pierre le Romain, qui aura la charge du troupeau de Dieu sous le règne de l’antéchrist. 

• Ou bien BENOIT XVI et FRANÇOIS (et possiblement un ou plusieurs autres, nous ne le croyons pas, mais de toute façon, l’avenir nous le dira.) n’étant pas revêtus de la plénitude du sacerdoce, n’apparaissent tout simplement pas pour cette raison dans la liste des devises.

Car c’est une première dans l’histoire de l’Église. Personne n’avait encore occupé le trône de Pierre sans être sacré évêque. Même les antipapes du passé. Or si Benoit XVI est bien prêtre (ordonné en 1951), il n’est pas évêque. Quant à François, il n’est même pas prêtre du tout.  

C’est une explication plausible.

Sur ce blog, nous ne versons pas dans la numérologie.

Nous nous arrêtons à ce qui saute aux yeux, ou ce qui est communément admis.

111 est symboliquement attaché à la Sainte Trinité. Une sorte de perfection symbolique.

Pour nous la prophétie comporte 111 devises, le texte qui suit étant un descriptif de ce qui aura lieu sous le règne de celui qui verra le triomphe de l’Église, la gloire de L’Église de Dieu, la gloire de Dieu manifestée à tous les habitants de la terre.

Nous pensons que Pierre le Romain ne sera autre que DE GLORIA OLIVAE, seule devise de la prophétie à comporter le mot Gloire.

1) ci-joint, le pape souffrant qui à la sorti de son exil caché démasque d'autorité l'antipapauté antéchristique qui a pris sa place ... il est vert et solide comme un olivier dans sa robe de gloire. L'antipapauté antéchristique  qui est à la tête de Babylone la Grande, la mère de toutes les prostitutions de la terre, c'est à dire de la fausse église des derniers temps est représentée sous la forme d'un animal androcéphale à quatre patte, en référence au roi de Babylone qui dans sa folie, se prenait pour un herbivore, et mangeait de l'herbe, avec une coiffure à plumes qu'a porté Wojtyla. Le pape souffrant retire à cette antipapauté la mitre à deux cornes dont elle s'était parée ( la bête de la terre à deux cornes dans l'Apocalypse) et la fausse papauté apparaît enfin dans son aspect véritable, bestiale, monstrueux. On a ici une confirmation par l'envoyé du Seigneur, du caractère satanique de cette fausse papauté, qui régnait par la ruse et le mensonge, et la vérité finit par triompher avec le retour miraculeux du pape souffrant.   Cette illustration ( manuscrit de "Florence, biblioteca Riccardianase")  se trouve vers la fin de Principium Malorum, 

2) avec cette autre image ( mais tirée d'une autre copie de Principium Malorum, celle du manuscrit de "Monreale, Biblioteca comunale"), la dernière illustration: il s'agit toujours ici  du pape souffrant à sa sortie d'exil, que le monde croira mort, mais revêtu par les anges de vêtements de fêtes, qui resplendit dans la gloire encadré par des anges, le Seigneur l'ayant réhabilité, ayant enlevé sa faute, et le récompensant. Il s'agit encore du pape de la devise, "Gloria olivae", revêtu de sa robe de gloire ou de vêtements nouveaux. En effet, les dernières devises rapportées par Arnauld de Wion s'inscrivent dans le sens des dernières devises et oracles de Principium Malorum, en précise le contenu, et il s'agit en final dans les deux corpus prophétiques, du même épisode terminal, le grand pape triomphant ,  "de la suite du triomphe du grand Pape"  pour le curé d'Argoeuvres ! ( cf. l'ouvrage de "Roget Duquet" ou plutôt de l'abbé Paul Boulin qui a pour titre " Autour de la tiare, essai sur les prophéties concernant la succession des papes (...) à la fin des temps". p. 216) 

Cette tache sur le visage du pape , je pense est d'époque , pour présenter l'identité de ce pape à venir, comme une énigme à solutionner ... il a le visage caché par une trace de doigt qui symbolise le doigt du Seigneur. Je pense qu'il s'agit d'une détériorisation volontaire de l'image pour rajouter du sens. J'ai des doutes que cette détériorisation de l'image soit accidentelle. Cela a longtemps été présenté dans l'Eglise, comme un secret de Dieu.  Mais le petit nombre est en mesure aujourd'hui, de savoir de qui, il s'agit. On sait que ce pape là, dans les deux figures, c'est la représentation d'un seul et même pape, le pape souffrant que le monde croira mort, mais qui se trouvant comme à l'intérieur d'un tombeau, au cours de son exil caché, finira par se montrer au reste de l'Eglise, vivant dans l'attente de son retour miraculeux. Dans l'état actuel des choses, il ne peut s'agir que de Paul VI si on suit les Prophéties bibliques et la littérature apocalyptique postbiblique,  dont en particulier le secret de Notre Dame de la Salette, comme on a commencé à l'expliquer sur de nombreuses pages. 

Ce pape lors de son retour sera une source de joie immense dans l'Eglise pour tous les autres justes, on louera le Seigneur pour les merveilles que le Seigneur a accompli dans ce pape , qui de mauvais qu'il a été s'est sanctifié lors de son exil caché, est devenu un très grand saint, mieux encore, s'avère être  un prophète d'une envergure comparable à Moïse et à Elie !  Ce pape là qui était tenu pour un méchant par beaucoup, pour un moins que rien,  en raison de sa nudité et de sa pauvreté, ( voir pour un antipape ou un antéchrist de la pire espèce méritant les flammes de la damnation éternelle  )  sera en fait  complètement réhabilité par le Seigneur, au yeux de tous, et par son retour d'exil, il triomphera de tous ses ennemis, et même de tous les ennemis de Dieu réunis ! Ce sont plutôt ces accusateurs, Satan et ses suppôts qui seront jetés à sa place dans la fournaise, ils voulaient que ce pape y soit jeté, mais c'est eux, qui  iront en Enfer , là où ils voulaient le conduire ! Pour cela, ils rappelaient au Seigneur constamment ses fautes,  ses véritables fautes, car les calomnies ne pouvaient pas passer devant le Seigneur,  mais le Seigneur ne voulait pas sa mort, mais il voulait qu'il vive, qu'il soit sauvé, et ce pape a été tiré du feu comme on retire un tison sauvé du feu, il a été sauvé in extremis et miraculeusement, pour lui et le salut d'un grand nombre ! Le Seigneur avait déjà fait son choix de choisir son Eglise, d'épargner son vicaire dans les temps de la fin, de s'en servir pour redresser la situation et d'humilier ainsi les orgueilleux, les puissants et puis tous les mauvais catholiques qui par définition se montrent farouchement hostiles à cette idée d'un retour miraculeux de Paul VI, tous les méchants, tous les habitants de la terre. 

Ce pape,  il gagnera le Ciel, et aura une grande place au Paradis ! A son retour,  tel un nouveau Moïse constatant que le peuple de Dieu s'est corrompu pendant son absence, Il renversera toutes les idoles, mais aussi toutes les tables des marchants du Temple,  tous les faux autels , tout ce qui porte atteinte au vrai culte, et qui a trait à la révolution satanique de la liturgie, mettra un terme au faux oecuménisme, démasquera de son autorité, les tièdes et les hypocrites, les méchants, et en particulier tous les loups ravisseurs, tous les brigands qui règneront dans les lieux saints de Rome, raconte l'Oraculum Cyrilli. Vous en doutez écoutez plutôt ce passage tiré de l'Oraculum Cyrilli à son sujet ou plutôt ce commentaire qu'a fait Jean de Roquetaillade, en reprenant des extraits  de l'Oraculum Cyrilli  :   " il vivait auparavant dans les cavernes  (lors de son exil caché, en ermite ) . Il sortira de la pierre, "egredietur e saxo", c'est à dire de Jésus-Christ ( symbolisé par la pierre , comme le dit saint Paul ) où il était caché pour la contemplation. Cet ours est aussi appelé la "reine des plumes" "regina plumarum", c'est la colombe du Saint esprit. Il ( ce pape ) détruira ( à son retour à Rome , dans les lieux saints de Rome )  la table de jeu ,( à l'image du Christ renversant les tables des marchands faisant de la maison du Père une caverne de voleurs )  "stipadium" c'est à dire les palais  des cardinaux ( de cette fausse église ) et des autres gras prélats ( il s'agit ici probablement du Vatican, qui doit être détruit à son retour , il s'agit d'une condamnation du pape ou d'un châtiment de Dieu, où la volonté du pape s'accorde avec celle de Dieu ) tapissés de riches étoffes d'or et de pourpre , décorés de toutes sortes de peintures, de rameaux verts et de fleurs , muni de tous les objets agréables pour le culte de la chaire ( je pense ici , que Jean de Roquetaillade laisse aller son imagination au gré de la mentalité de son époque et du débat très polémique de son temps sur l'esprit de pauvreté que l'Eglise doit avoir ). L'ours merveilleux ( entendre le pape souffrant qui passera pour mort et reviendra miraculeusement ) aura les sept dons du saint Esprit. Il poussera des cris de douleurs à cause de la mollesse qu'il faut retrancher de la pierre très dure, saint François (????!!!! Le commentaire de Jean de Roquetaillade s'en prends ici étrangement à  un méchant  qui usurpe l'image et le nom  de saint François d'assise, qui est un homme faux, que le vrai pape lors de son retour miraculeux combattra  , et Jean de Roquetaillade estime qu'il doit s'agir ici plus précisément soit d'un  frère mineur, traitre à son ordre ou de plusieurs frères mineurs apostats  que le pape souffrant doit confondre et dispersé : or force est de remarquer que Bergoglio , cet usurpateur, cet affreux apostat et hérétique, a osé prendre comme nom pontifical, François ...)   C'est un ours admirable, un ours terrible  contre l'Antéchrist sentant régnant dans les lieux saints de Rome , poursuit Jean de Roquetaillade au sujet du pape souffrant ,suscité contre les deux bêtes, la terrestre et la marine (entendre la bête de la mer, et la bête de la terre ) mais je pense personnellement, mais je peux me tromper que ces deux bêtes que renversera le pape souffrant, sont deux antipapes, dont l'un se fera appeler François ou se reclamera à tort de la mouvance de saint François d'Assise, de l'ordre des frères mineurs, cela me paraît conforme à ce qu'il va se passer dans un proche avenir avec le retour de Paul VI, quant à cette référence étonnante au nom de François, pour désigner un fruit pourri qu'il faut chasser de l'Eglise dans les derniers temps de la papauté, que le vrai pape lors de son retour  se doit d'excommunier,  elle fait frémir, car Bergoglio l'antipape régnant au Vatican aujourd'hui,  a étonnement pris comme nom pontifical le nom de François, en hommage à saint François et pour singer son ordre, et tout cela rejoint ce que l'on sait de l'Oraculum Cyrilli ( cf à ce sujet, l'étude de Jeanne Bignami-Odier p.115, le commentaire que fait Jean de Roquetaillade du sixième traité, quatrième partie de l'Oraculum Cyrilli, dans Histoire littéraire de la France, tome XLI, Paris, MCMLXXXI, ou encore l'ouvrage de Jean Delumeau, mille ans de bonheur, 1995, fayard, p. 91. )  C'est peut être une coïncidence diront les sceptiques qui veulent minimiser l'enseignement de cet apocalypse qu'est l'Oraculum Cyrilli dont ils ne comprennent  pas du tout le sens caché ou réel, mais il ne faut pas perdre de vue, que l'Oraculum Cyrilli était perçu par le clergé romain dans son ensemble, à l'époque comme inspiré par Dieu, comme l'enseigne Jeanne Bignami-Odier d'une manière magistrale, et qu'on retrouve dans cet oracle très long , d'une très grande richesse, bourré de références bibliques,  à bien des endroits des prémices du même scénario que celui de la survivance et du retour de Paul VI.  A ceux qui ne peuvent vérifier mes propos en consultant directement l'Oraculum Cyrilli,  il est dit dans les commentaires qu'en a fait Jean de Roquetaille, que le vrai pape sera emprisonné, mais libéré pour vivre caché en exil, et réapparaître ensuite pour démasquer d'autorité, une antipapauté, composée essentiellement de trois  antipapes, issue de la germania barbara, que Jean de Roquetaillade à l'époque croyait identifier à l'Empire germanique de son époque, voyant dans Louis de Bavière la postérité empoisonnée qui martyrisera le vrai  pape  dans les derniers temps de l'Eglise, ce dernier devant assez vite, se faire évincer du pouvoir pontifical, par un antipape (et une secte diabolique) , antipape lui même soutenu par le grand Antéchrist, qui selon Jean de Roquetaillade pouvait être de la race de Frédéric II, "la bête montant de la terre" dans le livre de l'Apocalypse de N.S. Jésus-Christ , étant pour Jean de Roquetaillade, l'antipape intronisé par cet Antéchrist germanique. Mais attention, il faut bien faire la part des choses entre les interprétations parfois farfelues et fantaisistes que Jean de Roquetaillade fait de l'Oraculum Cyrilli, et ce que dit véritablement l'Oraculum Cyrilli, dont le sens réel se voit le plus souvent torturé par  Jean de Roquetaillade, qui veut y faire rentrer son époque, ce dernier s'imaginant à tort que les derniers temps de la papauté, sont pour son siècle, ce qui fausse complètement l'ensemble de ses interprétations sur l'Oraculum Cyrilli et les autres prédictions sur les derniers temps de la papauté,  qu'il est parvenu à obtenir.

Ce que l'on sait avec  certitude, c'est que ce pape souffrant que le monde croira mort, sortira de son exil caché et reviendra miraculeusement, confondant ses usurpateurs . Ce pape là finira par triompher  de ses ennemis et fera avorter le plan du démon, le condamnera ainsi à l'échec, en suscitant le mouvement des Apôtres de la fin des temps. Au reste de l'Eglise ensuite de triompher à son tour en suivant son exemple, lorsqu'il montera dans la gloire,  au ciel parmi les saints anges  ! Il aura montré le chemin qui mène vers Jésus, la vraie lumière du monde, qui mène à la vie éternelle, et il sera léger le fardeau des justes après le retour miraculeux miraculeux de ce pape vraiment extraordinaire et inouï, car les justes qui ont beaucoup souffert avec lui,  seront tous par son retour dans la joie, même pendant les persécutions cette joie malgré les épreuves, le sang versé,  provoquant la conversion pour un grand nombre ! Et ce pape qui reviendra sera dans la joie, le Seigneur lui même sera dans la joie, et se réconciliera avec son peuple ! Que de larmes de joie il y aura, que de chants d'allégresse, il y aura, que de cloches sonneront à toutes volées le jour de ce retour miraculeux, à la fois tant attendu et si inespéré ...

Voilà pourquoi, ce pape si grand ne verra pas le triomphe des siens ou de l'Eglise.  Voilà qui est en vérité "Gloria olivae", ou plutôt ce qui fait terminer le troisième temps de ténèbres avec Ratzinger et Bergoglio, - rattachés l'un à l'autre comme des chiens siamois dans Principium Malorum, car travaillant ensemble de concert à la destruction de la Foi catholique -  par cette expression qui nous garantit une intervention miraculeuse de N.S. Jésus-Christ , du vivant même de Ratzinger ( enfin, espérons le, prions le Seigneur pour cela, en demandant l'aide et l'intercession de Notre Dame de la Salette )  par la véritable papauté, qui mettra fin par son retour en la personne de Paul VI,  à plus de trente cinq ans d'éclipse de l'Eglise et de la papauté !   D'ailleurs Mélanie nous dit que ce redressement par "le saint pape" ( entendre aussi l'expression "grand monarque" dont le sens véritable ne correspond certainement pas à ce que s'imaginent la plupart des gens ... qui sont dans l'ensemble apostats , méchants , impies .... incapables de s'élever aux choses de Dieu !  ) se fera  ... lorsqu'il y aura deux papes plats vermoulus et douteux, qui ne sont autres que les antipapes Ratzinger et Bergoglio, les papes de la fausse Eglise apostate des derniers temps, qui sont en effet sans relief, pourri jusqu'à la moelle comme Antiochus IV rongé par les vers à la fin de sa vie, et nuls bien évidemment, c'est à dire, pas papes du tout, mais au contraire qui sont d'horribles apostats, d'affreux hérétiques ! A  la lumière de la littérature apocalyptique médiévale et des Saintes Ecritures  on montre ce que "gloria olivae"  veut dire,  par les textes de la littérature apocalyptique du XII ème et XIII ème siècle, par des commentaires médiévaux de cette prophétie, par des images faites au Moyen Age représentant cette épisode de l'histoire à venir, et enfin, par les Saintes Ecritures ( du moins en partie ... car on ne pouvait pas dire tout ce que l'on savait ... l'apocalypse de Zacharie ayant servi incontestablement  à l'élaboration de cette devise)  alors, assez de mensonges ou d'interprétations sulfureuses !  Vous ne pourrez pas m'amener en bateau avec  vos inepties et puisque vous n'entendez pas ce que je vous dis, je dirais tout ce que j'ai appris !  Voilà les premières réactions que suscitent chez moi, cette nouvelle pseudo explication des dernières devises, rapportés par le blog "la survie de Paul VI"  qui ne vaut guère mieux, que les autres pseudo  explications  tout aussi subversives et insipides  que j'ai rencontrées dans le passé. Bien amicalement à vous tous dans le Seigneur, et que le saint Esprit guide ce gros blog qui vient d'accoucher pour le moment d'une toute petite souris, dans le domaine de la réflexion "prophétique" . j'y trouve également des analyses de mon ancien collaborateur, Laurent Morlier (ne pas confondre avec Vincent Morlier). Face le Ciel, qu'il s'enrichisse avec le temps et puisse collaborer avec Jean Baptiste André, et qu'il ne trébuche pas dans des hérésies et le sectarisme,  voir le fanatisme, ou l'aveuglement spirituel. Je n'ai pas eu le temps de tout examiner à l'intérieur pour le moment. Que Notre Dame de la Salette nous vienne en aide et intercède  pour le retour de Paul VI.  Le petit pèlerin de Notre Dame de la Salette. Eric FAURE.

Voilà pourquoi, ce pape si grand ne verra pas le triomphe des siens ou de l'Eglise.  Voilà qui est en vérité "Gloria olivae", ou plutôt ce qui fait terminer le troisième temps de ténèbres avec Ratzinger et Bergoglio, - rattachés l'un à l'autre comme des chiens siamois dans Principium Malorum, car travaillant ensemble de concert à la destruction de la Foi catholique -  par cette expression qui nous garantit une intervention miraculeuse de N.S. Jésus-Christ , du vivant même de Ratzinger ( enfin, espérons le, prions le Seigneur pour cela, en demandant l'aide et l'intercession de Notre Dame de la Salette )  par la véritable papauté, qui mettra fin par son retour en la personne de Paul VI,  à plus de trente cinq ans d'éclipse de l'Eglise et de la papauté !   D'ailleurs Mélanie nous dit que ce redressement par "le saint pape" ( entendre aussi l'expression "grand monarque" dont le sens véritable ne correspond certainement pas à ce que s'imaginent la plupart des gens ... qui sont dans l'ensemble apostats , méchants , impies .... incapables de s'élever aux choses de Dieu !  ) se fera  ... lorsqu'il y aura deux papes plats vermoulus et douteux, qui ne sont autres que les antipapes Ratzinger et Bergoglio, les papes de la fausse Eglise apostate des derniers temps, qui sont en effet sans relief, pourri jusqu'à la moelle comme Antiochus IV rongé par les vers à la fin de sa vie, et nuls bien évidemment, c'est à dire, pas papes du tout, mais au contraire qui sont d'horribles apostats, d'affreux hérétiques ! A  la lumière de la littérature apocalyptique médiévale et des Saintes Ecritures  on montre ce que "gloria olivae"  veut dire,  par les textes de la littérature apocalyptique du XII ème et XIII ème siècle, par des commentaires médiévaux de cette prophétie, par des images faites au Moyen Age représentant cette épisode de l'histoire à venir, et enfin, par les Saintes Ecritures ( du moins en partie ... car on ne pouvait pas dire tout ce que l'on savait ... l'apocalypse de Zacharie ayant servi incontestablement  à l'élaboration de cette devise)  alors, assez de mensonges ou d'interprétations sulfureuses !  Vous ne pourrez pas m'amener en bateau avec  vos inepties et puisque vous n'entendez pas ce que je vous dis, je dirais tout ce que j'ai appris !  Voilà les premières réactions que suscitent chez moi, cette nouvelle pseudo explication des dernières devises, rapportés par le blog "la survie de Paul VI"  qui ne vaut guère mieux, que les autres pseudo  explications  tout aussi subversives et insipides  que j'ai rencontrées dans le passé. Bien amicalement à vous tous dans le Seigneur, et que le saint Esprit guide ce gros blog qui vient d'accoucher pour le moment d'une toute petite souris, dans le domaine de la réflexion "prophétique" . j'y trouve également des analyses de mon ancien collaborateur, Laurent Morlier (ne pas confondre avec Vincent Morlier ). Face le Ciel, qu'il s'enrichisse avec le temps et puisse collaborer avec Jean Baptiste André, et qu'il ne trébuche pas dans des hérésies et le sectarisme,  voir le fanatisme, ou l'aveuglement spirituel. Je n'ai pas eu le temps de tout examiner à l'intérieur pour le moment. Que Notre Dame de la Salette nous vienne en aide et intercède  pour le retour de Paul VI.  Le petit pèlerin de Notre Dame de la Salette. Eric FAURE.

Réponse de Jean-Baptiste :

Je vais publier ta réponse sur mon site. Moi, je t'ai déjà dit ce que j'en pensais, je ne conteste pas ta thèse, mais je considère qu'il existe deux sens non-contradictoires. Quoi que tu puisses dire, lors des exorcismes suisses, les démons ont bien parlé du nom double de Luciani (Jean-Paul Ier) et Wojtyla (Jean-Paul II), tout en évoquant les demi-lunes ; donc il n'y a guère de doute sur le fait que les deux antipapes étaient décrits comme faisant partie d'une même devise. Dans le même passage, les démons ont justement expliqué que Luciani n'était qu'une solution transitoire pour la Loge, qu'il n'était que la première demi-lune, que dès le début les francs-maçons avaient prévu de l'éliminer s'il n'obéissait pas,etc. Il serait inutile que nous perdions du temps à débattre de ça, mais c'est limpide... Les papes ont toujours pris des noms simples, parce qu'en prenant des noms doubles, ils auraient eu l'impression d'être des "demi-papes". Un membre du forum garabandal avait cité un ouvrage qui en parlait, mais je suis banni de ce forum et j'aurais bien du mal à retrouver la source. À Bayside, il a bien été dit que le pire antipape de l'histoire, celui qui viendrait après Paul VI, porterait la devise de la demi-lune ; et que tu le veuilles ou non, le terme employé était bien "devise" (coat of arms), ce qui est très clair : http://www.tldm.org/Bayside/messages/bm721006.htm. Tu es têtu mais moi aussi L'abbé S. m'a objecté que la prophétie des papes n'avait jamais groupé les papes ou antipapes dans des devises, mais il est aisé de répondre que 1° les antipapes n'ont jamais pris de noms doubles, et que 2° il n'y a jamais eu deux antipapes au Vatican en même temps !